中超第28轮：3个判例出炉，蓉城两黄牌评议引发争议

2025-10-29|
作者：网站小编|
来源：24直播网

中超第28轮：3个判例出炉，蓉城两黄牌评议引发争议

第6分钟这一脚，黄牌还是红牌？别把情绪当裁判标准

比赛第6分钟，蓉城16号对青岛西海岸17号的一次铲球成为今日判例争议的起点：裁判当场出示黄牌，VAR未介入。足协在后续判例里把这一脚摆上台面，评议组多数成员判断是先碰到球、随后曲腿剐蹭对方小腿，定性为鲁莽但不构成严重犯规，黄牌成立。看视频你也能感受到场上那股急躁：英超里类似的铲断也经常被争议，但中超的判例标准不能只靠观众的情绪量表来定。

90+3角球区的争抢，黄牌够不够震慑人？

第90+3分钟，青岛西海岸11号在角球区控球，蓉城8号上前铲断被判犯规并吃到黄牌，VAR同样未介入。俱乐部申诉要求红牌，但评议组经过回放认为接触部位和力度不足以构成可出示红牌的严重犯规，仍属鲁莽犯规并予以黄牌警告。足协把这个案例列入判例，目的不是替裁判涂脂抹粉，而是给未来的裁判员画红线——鲁莽和严重之间有个显微镜级别的差别，别像看英超那套大嘴巴喊哨的习惯。

90+10进球有效？这就是你说的‘争位置’？

第90+10分钟蓉城的进球被判有效，VAR依然未介入。青岛方面申诉称在传球入禁区过程中蓉城9号对自家23号犯规，应取消进球，但评议组一致认为那是双方争抢位置时的正常身体对抗，不构成犯规，裁判判进球有效的决定与VAR不介入都被认定正确。足协在公布这些判例时把视频一并列出，评议组的结论看起来像是给裁判背书，但也给球队和球迷上了一课：所谓犯规，有时候就是肉眼能接受的碰撞。

评议组支持裁判是技术判断还是政治合意？周定洋会怎么说？

三起判例里，评议组大多数票支持裁判，足协没有对VAR使用提出异议，这让球迷的情绪跟场上的犯规一样被摩擦得发热。有人把这些判决拿去跟周定洋过往判罚风格比一比，甚至多家媒体提到周定洋时常被用作参照系——问题是，裁判标准不是一位裁判或一两场比赛能定下的。中超需要更统一的判罚语言，否则今天蓉城吃黄，明天可能就换成别队被罚红。说到底，评议组在发布这些判例时是想稳住联赛秩序，还是把裁判的话语权进一步收归体制？英超有时靠VAR救场，中超靠的是足协和评议组对判例的定义，球迷看不看懂不是重点，能不能安心比赛才是关键

24直播网

中超第28轮：3个判例出炉，蓉城两黄牌评议引发争议